simplix forum

Поделитесь, плз, впечатлениями о работе сборки после установки Essentials Pack for Windows XP SP3
P.S. Sorry за вопрос в теме не о сборке, а как бы д.п. к ней

Отредактировано Лёшка_К (20.02.2010 17:50:38)

Я всегда старался ставить другим оригинальный СП2, но теперь нужно сделать одному СП3, а то он сам сделает и неизвестно, из какого источника, к тому же предпочитает русскую Винду.
Давно к вам не заходил. Прочитал, все хвалят, лучше некуда. И иметь хороший СП3 уже надо бы. У вас оно практически чистое (даже фреймворк не навязывается), и, главное, со всеми критическими обновлениями; приятель, о котором упомянул, не может сдержаться, чтобы не включать обратно автообновление и не соглашаться на каждое предложение. А у вас даже с валидацией ОК?
Скачивал вчера оригинальный английский, но устанавливать буду Вашу редакцию.

Одно замечание.

Если сборка устанавливается на домашний компютер, не входящий в состав сети или домена, зачем ему разрешать административный доступ по умолчанию? Это ослабит его защиту.

А активация Гостя и анонимного доступа благодаря XPrights - тем более (речь о домашнем компе).

FAQ 1.1. Тут что-то не так. Ну записал я на довольно хороший диск (претензий к качеству нет). Записал укпзанной программой от Сатейра, на скорости 16х, что всегда и использую. В концовке, начиная с файла comctl32.dl_, красным. Глянул упомянутый голый образ с интегрированным СП3, взятый с ру-борда, там то же самое, и с того же файла. Записывал его вроде программой Complex Evolution (на Неро окончательно плюнул после того, как его новейшая тогда версия 7 или 8 заявила, что моего привода, который в Тбилиси уже год был стандартом комплектации, нет в его списке, и он его не знает; а я решил не знать Неро. Шестая версия где-то валяется, но откуда она будет "знать" этот привод?).

Но ISO Buster говорит, что неисправных файлов нет. Это как понимать, и почему с одного и того же места? Поначалу я понадеялся, что будет прочтено на малой скорости, но посмотрел и - краснота и на 24х, и на 16х.
_______

Ну сделал я образ с записанного диска. Его md5 и md5 образа, с которого записывал (был получен применением последнего патча к январскому релизу, и, следовательно, вне подозрений), идентичны. Если записался "не так", то и сумма должна была быть другой, так?

Отредактировано Erekle (22.02.2010 03:26:07)

как убрать проверку,которая появляется перед загрузкой рабочего стола при включении компа???

Здравствуйте! Поставил сборку на новый компьютер. Подключение по локальной сети отсутствует. Лампочка LAN на модеме медленно мигает. В чем дело?

zhargalm пропала сеть

Ну, записал на скорости 4х программой Имидж Бэрнер, да? И толку, если последние несколько файлов, начиная с comctl32, опять красным? Теперь на 2х?

Подозреваю, что, по крайней мере, на СП3 в концовке всегда так, но при установке некоторые приводы справляются, а некоторые - нет, к ним и применим ФАК 1.1, а остальные и не замечают. Для того, чтобы увериться в этом подозрении, надо знать - у вас всё зеленым?

Понимаете, этот "битый" comctl обычно извлекается/копируется и прекрасно проходит проверку на электронную подпись.
_______________________________________

Гм. Одно из двух: или с перепоя/спросонок я делал то-то и то-то, или таковыми являются советы поступать именно так, хоть в FAQ-e, хоть в соответствующей теме.
(шутка)

Отредактировано Erekle (24.02.2010 16:28:23)

Добрый день!
Установил Windows XP Simplix, но теперь хочу сделать его лицензионным с помощью Get Genuine Kit для Windows XP Professional.
Но в Windows XP Simplix не могу найти Мастер Активации. Подскажите как его найти. Заранее благодарен за ответ.

Охи, товарищи учёные, бросайте ваши опыты - ядрите ангидрит!

kozlov782
Соизвольте обозвать "проверку" именем собственным, тады поговорим...

Лёшка_К
Essentials Pack for Windows XP SP3 - а чё это такое? Поделитесь, плз., подробностями...

zhargalm
А какой тип подключения? А драйвер ставился, а подключение создавалось?

AlxSm
Ну, неужели трудно посмотреть сюда? О ваших проблемах уже позаботились...

wuu
alexandr3
Однако, об этом в ФАК-е и в шапке "основной темы" оПисано...

Пить надо меньше, это полезно для здоровья.
Я могу и не прочитаь весь форум, хоть и небольшой, тем паче, когда усиленно отсылают в справку ("уточняющие указания, посредством перенаправления в FAQ"). А там нет "не обращай внимания", "у разных программ..." (можно было повторить этот ответ ), там наоборот: должно быть именно так, а так не должно, и если есть, бросай диск; и в таком же духе дали единственный ответ. Я выброшу один, второй, третий, не в этом дело, но если это бесперспективно? У меня нет желания заниматься мартышкиным трудом, и вам не желаю.
Вопрос о записи сборки - не помойка, а вопрос, напрямую касающийся этой сборки. И "красненькое" с "зелененьким" тоже в справке (и вынесенный на первое место вопрос об i386\asms опять же совпадает с месторасположением "битого" comctl). Тогда меняйте справку. Или пишите, что надо читать всё. А то получается, что с похмелья бросают косой взгляд за то, что последовал "уточняющим указаниям", которые запутывают.

Уфф. Вспомнил, как Waterclo чутко и заботливо помог в первый раз, а я забыл. Неблагодарность плохая вещь.

Отредактировано Erekle (26.02.2010 03:25:32)

Erekle
Насчёт красно-зелененького в ФАК добавлю. Хорошо что напомнил, такие вопросы несколько раз всплывали.

Лёшка_К
Ага, вспомнил. Пару раз обновления из состава пака использовал, но выборочно. На ru-board так и говорили когда-то, что в принципе нет необходимости устанавлвать весь пак, т.к. отдельные обновления содержали ошибки, отзывались мелкософтом и ремонтировались.

Ну вот, установил с этими "красненькими" (привод на том компе в 48х), установилось как обычно. Чуть не ввели в заблуждение.
Спасибо!